🏈 ทำไมคนถึงโกรธเรื่องสิทธิประโยชน์ภาษีของ Chicago Bears?
ร่างกฎหมาย "megaprojects" จะทำให้ Chicago Bears ได้สิทธิประหยัดภาษีประมาณ 39 ล้านดอลลาร์/ปี หรือ 1.5 พันล้านดอลลาร์ใน 40 ปี แต่ประชาชนทั่วไปอาจได้ประโยชน์แค่ปีละ 5 บาท (เงินไทย) เองนะ!
🎯 เรื่องมันเป็นอย่างนี้:
Bears อยากย้ายไปสร้างสนามใหม่ ที่ Arlington Heights (ชานเมือง) หรือจะย้ายไปอินเดียน่าเลยก็ได้ ถ้ารัฐไม่ยอมให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี
ถ้ากฎหมายนี้ผ่าน: - Bears จ่ายภาษีทรัพย์สินปีละ ~4 ล้านดอลลาร์ แทนที่จะเป็น 53 ล้านดอลลาร์ - ประหยัดไปปีละ 39 ล้านดอลลาร์! 💸
แต่ประชาชนธรรมดาได้อะไร? - เจ็บแค่ปีละ 5 บาท (เทียบกับค่าข้าวหรอ? 😂) - บ้านเรือนใกล้โครงการอาจต้องจ่ายภาษีเพิ่มเพื่อชดเชย
🤔 ทำไมถึงเป็นปัญหา?
โรงเรียนและท้องถิ่นเสียหาย - เงินภาษีที่ควรได้จาก Bears หายไป 1.5 พันล้านดอลลาร์ใน 40 ปี เงินที่ควรไปสร้างโรงเรียน ซ่อมถนน ดับเพลิง ก็หายไปด้วย
มันไม่ได้เป็นแค่เรื่องของ Bears - กฎหมายนี้ใช้กับโครงการใหญ่ๆ หลายโครงการที่ยังไม่มีใครประกาศด้วยซ้ำ คนที่จะได้ประโยชน์คือบริษัทใหญ่ๆ ไม่ใช่ประชาชน
หลักฐานบอกว่าสนามกีฬาไม่คุ้ม - นักเศรษฐศาสตร์หลายคนบอกว่าสนามกีฬาไม่ได้สร้างรายได้ให้รัฐมากเท่าที่บริษัทอ้าง
💬 ใครว่าไงบ้าง?
Bears: "ถ้าไม่มีสิทธิประโยชน์ เราไปอินเดียน่าแน่!" 🇮🇹
นายกเทศมนตรี Chicago: "อย่าให้ทีมมันย้ายไปเลย! แต่กฎหมายนี้ก็ไม่โอเคนะ"
ทำเนียบรัฐบาล: "เราจะพยายามให้ประชาชนได้ประโยชน์สูงสุด" (แต่ดูท่าทีไม่ค่อยจริงใจเท่าไหร่ 😅)
ผู้ว่าฯ Cook County: "ประโยชน์ชัดเจนสำหรับบริษัทใหญ่ แต่สำหรับประชาชน? กากๆ"
📊 เปรียบเทียบน่ารู้
| สิ่งที่จ่ายภาษี | ภาษีทรัพย์สินปี 2024
Willis Tower (ตึกสูงชิคาโก) | 50 ล้านดอลลาร์
Old Orchard Mall | 17.6 ล้านดอลลาร์
ถ้า Bears ไม่ได้สิทธิ์ | 53.2 ล้านดอลลาร์
ถ้า Bears ได้สิทธิ์ | ~4 ล้านดอลลาร์
🎬 สรุป
ถ้าร่างกฎหมายนี้ผ่าน ก็เหมือนรัฐบอกว่า "บริษัทใหญ่ไม่ต้องจ่ายภาษีเต็มๆ แล้ว ประชาชนคนธรรมดามาอุดหนุนแทนนะ" 💀
แต่ถ้า Bears ไปอินเดียน่า อินเดียน่าก็ต้องจ่ายเงินภาษีอุดหนุนสนาม 1 พันล้านดอลลาร์เหมือนกัน แถม Bears ก็ยังชื่อ "Chicago" Bears อยู่ ก็ยังเรียกตัวเองว่าชิคาโกเหมือนเดิม ฮัลโหล๋? 🤡
ข้อมูลจาก: Heather Cherone & Mitchell Armentrout, WTTW/Chicago Sun-Times (26-27 พ.ค. 2026)
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น