เกิดอะไรขึ้น?
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลฎีกาอินเดีย (CJI) Surya Kant พูดในศาลว่า:
"จงหาสักโครงการเดียวในประเทศนี้ที่นักสิ่งแวดล้อมเหล่านี้บอกว่า 'เรายินดีกับโครงการนี้'"
ฟังดูเหมือนถามแบบเสียดสีว่า "พวกนักสิ่งแวดล้อมไม่เคยพอใจกับอะไรเลยใช่มั้ย?"
ทนายความ 72 คนโวยวาย
กลุ่มทนาย อาจารย์นิติศาสตร์ นักกฎหมาย และนักกิจกรรม รวมตัวกันเขียนจดหมายเปิดผนึกถึง CJI เรียกร้องให้ถอนคำพูดนี้โดยตรง
เขาบอกว่า: - คำพูดนี้ทำให้คนที่ห่วงเรื่องสิ่งแวดล้อมถูกมองเป็น "คนขวางพัฒนาประเทศ" - การฟ้องศาลเพื่อคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่การก่อกวน - ศาลกำลังเปลี่ยนท่าที จากเคารพสิทธิของประชาชน → มองว่าพวกเขาเป็น "นักเคลื่อนไหวสิ่งแวดล้อมสมมุติ"
กรณีท่าเรือ Pipavav (จุดเริ่มต้น)
เรื่องมาจากคดีขยายท่าเรือ Pipavav ในรัฐคุชราต ชาวบ้านและนักสิ่งแวดล้อมฟ้องคัดค้าน เพราะกังวลว่าโครงการจะทำลาย: - ป่าชายเลน (Mangroves) - แหล่งน้ำและที่ลาดชายเลน - วิถีชีวิตชาวประมง (แถบนี้มีปลาจับได้ 90% ของรัฐ!)
ศาลสูงสุดปฏิเสธรับคดี และพูดแบบนั้นออกมา
ทำไมมันสำคัญ?
นักกฎหมายชี้ว่า: - ประชาชนมีสิทธิฟ้องคดีสิ่งแวดล้อม ตามมาตรา 21, 48A และ 51A(g) ของรัฐธรรมนูญ - การไปศาลเพื่อปกป้องทรัพยากรธรรมชาติคือการทำหน้าที่พลเมือง ไม่ใช่การก่อความวุ่นวาย - ข้อมูลบอกว่า NGT (ศาลสิ่งแวดล้อม) ส่วนใหญ่ตัดสินใจเืครองโครงการถึง 80% ดังนั้นนักสิ่งแวดล้อมแทบไม่มีทางชนะเลย
คำถามที่ตั้งไว้
"พวกเราไม่ได้ต่อต้านการพัฒนา แต่การพัฒนาที่ทำลายป่า สัตว์ป่า และวิถีชีวิตชาวบ้าน ใช่ 'การพัฒนา' จริงๆ หรือ?"
สรุป: ศาลฎีกาอินเดียพูดจาแบบ "พวกนักสิ่งแวดล้อมมันขวางทุกอย่าง" ทำให้ทนาย 72 คนโกรธ เขียนจดหมายจี้ให้ขอโทษ เพราะมันไม่ยุติธรรมกับคนที่พยายามปกป้องธรรมชาติและสิทธิของชุมชน
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น