ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ บ่นกันเรื่อง "การโต้เถียง" ยืดเยื้อเกินไป! 😤 คดีที่ยาวที่สุด? เกือบ 3 ชั่วโมง เกี่ยวกับมาตรการกำแพงของ Trump ที่ศาลตัดสินว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลฎีกาสหรัฐฯ กำลังมีปัญหาเรื่อง "ปาร์ตี้คุย" ที่ไม่มีจบสิ้น
เกิดอะไรขึ้น?
พูดง่ายๆ คือ ผู้พิพากษาศาลฎีกา 9 คนกำลังทะเลาะกันเรื่องวิธีการถกเถียงคดีในศาล ว่ามันยาวเกินไป และมีคนพูดเยอะเกินจำเป็น
- Chief Justice Roberts บ่นว่า "ยาวเกินไป" และสัญญาว่าจะจัดการ
- Justice Alito บอกว่า "พูดมากเกินไป ถามคำถามจริงๆ น้อยเกิน"
ทำไมต้องสนใจ?
เพราะศาลฎีกาเป็นหน่วยงานที่ทรงอำนาจมากที่สุดในอเมริกา คดีที่พวกเขาตัดสินส่งผลต่อคนทั้งประเทศ
แต่ปัญหาคือ การถกเถียงในศาลเฉลี่ย 90 นาที ในเมื่อกำหนดไว้แค่ 60 นาที! 😳
คดีที่ยาวที่สุด? เกือบ 3 ชั่วโมง เกี่ยวกับมาตรการกำแพงของ Trump ที่ศาลตัดสินว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ใครพูดเยอะที่สุด?
Justice Sonia Sotomayor กับ Ketanji Brown Jackson พูดมากกว่าคนอื่น
- Sotomayor พูดเฉลี่ย 6 นาที/ครั้ง
- Jackson พูดเฉลี่ย 8 นาที/ครั้ง
ในขณะที่ผู้พิพากษาคนอื่นพูดไม่เกิน 5 นาที
ทำไมถึงเป็นแบบนี้?
ตอนโควิด ศาลใช้วิธีถามคำถามตามลำดับอาวุโส แต่พอกลับมาเจอกันในศาล บางคนอยากใช้วิธีเก่า บางคนอยากใช้วิธีใหม่
สุดท้ายเลยเลือก "คอมโพรไมซ์" คือผสมทั้งสองแบบ ผลลัพธ์คือ... ไม่มีใครจัดการเวลาได้ 😂
มีใครไม่บ่นบ้างไหม?
Justice Clarence Thomas บอกว่าเขาไม่มีปัญหา เพราะ:
"ผมไม่เล่นกอล์ฟ ไม่เล่นไพ่ ไม่มีที่ไป งั้นผมนั่งได้ทั้งวัน"
ชีวิตมันง่ายขนาดนี้เลยเหรอ? 😅
สรุป
ศาลฎีกากำลังจะมีการปรับเปลี่ยนรูปแบบการถกเถียงในอนาคต แต่ยังไม่รู้ว่าจะเป็นยังไง และจะส่งผลต่อคดีที่พวกเขาตัดสินหรือเปล่า
แต่รู้มั้ย? ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าตอนผู้พิพากษานั่งลงในศาล เขามักจะมีความเห็นเบื้องต้นอยู่แล้วว่าจะตัดสินอย่างไร... ดังนั้นการถกเถียงอาจจะเป็นแค่ "ฉากหลัง" ก็ได้! 🎭
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น